败类是个社会道德问题还是法律问题

10月31日,南京市十六届人大常委会第七次会议表决通过了《南京市国家公祭保障条例》。

网易新闻标题“外交部长王毅口中的败类是谁,有了明确答案”。

王毅部长怒骂

王毅部长怒骂

新闻没有列出条例全文。躺躺还专门去百度了一下《条例(草案)》全文,以下内容被网易说成是给“精日”分子划下的红线。

     第二十七条 在国家公祭设施进行展览、演出、影视剧拍摄、网络直播、采访等活动,需征得保护和管理单位同意。未经同意擅自进行的,保护和管理单位应当劝阻并有权制止;不听劝阻的,保护和管理单位应当及时告知公安机关依法处理。

  第二十八条 禁止任何组织或者个人歪曲、否认南京大屠杀史实,侮辱、诽谤南京大屠杀死难者、幸存者和在抗日战争中殉国的英雄烈士,编造、传播有损国家和民族尊严、伤害人民感情的言论或者信息。

  第二十九条 禁止在国家公祭设施等地使用二战时期日本军服、图标或者相关道具拍照、录制视频或者通过网络对上述行为公开传播,宣扬、美化侵略战争和侵略行为。

  第三十条 禁止任何组织或者个人侵害南京大屠杀死难者、幸存者的姓名、肖像、名誉、荣誉等合法权益。”

……

第四十条 违反本条例第二十八条、第二十九条、第三十条的规定,侮辱、诽谤他人,寻衅滋事、扰乱公共秩序,构成违反治安管理行为的,由公安机关依法给予治安处罚;构成犯罪的,依法追究刑事责任。

 

躺躺认为该条例仅是对南京进行国家公祭活动的保障条例,却被夸大为对“精日”分子画红线,造成外界形成“中国政府对民众言论进行严格管控”的错误认识,造成不良影响。网易新闻还将其放在首页头条下置顶的位置,有哗众取宠之嫌。属于过度解读。

 

 

 

躺躺并不反对这种环境下通过这样的条例,尊重一个国家的民族感情本身就是一种素质的体现,以法律条例的形式加以规范让大家有章可循。虽如此,不过对该条例心中仍不解有三。

怎样去定量界定“美化侵略战争和侵略行为”、“伤害人民感情的言论或者信息”呢?文学影视作品自然有帮官僚帮你做出严格审查,即使你发到微博微信朋友圈,也有网络管理方会对平台上的内容作出严格的自我审查,例如各种敏感字等。但是普通民众,涉及相关话题,如果有不符合主旋律、不符合政治正确的言词,就难以把握是否到了“犯罪”的边缘。此一。

另外,躺躺非法律专业人士。对于南京市人大常委会通过的此条例,我的理解它属于地方条例,法律效力应小于全国人大颁发的《刑法》,而且空间效力仅限于南京市本地。而王部长骂的“败类”,如果不是南京户籍人士,而“犯罪”行为实施地也不在南京,不知道此条例如何对其行为进行规范、实施。此二。

其三,第四十条中出现了“寻衅滋事”四个字眼,也让黄躺躺有些不舒服,我认为这是口袋罪中近几年用的最多的罪名之一,建议用回以前的“流氓罪”,谁说思想流氓就不是流氓嘛。把一些网络言论也都算成“寻衅滋事”,明显是在执法上耍流氓,有尊重过宪法吗,你就……好吧。

以上,非反对该条例颁布,只是喷下不少自媒体捕风捉影,网易哗众取宠。其他非南京市民也无需过度解读,让“败类”的道德问题回归道德,上纲上线以口袋罪绳之,有悖法治。

此文本想喷王部长的,完全没找到喷点,转而喷自媒体、网易新闻。在此提醒下网易新闻,再这么下去,你会失去我这个用户的 !

躺躺躺着说话不腰疼,看到fake news,虎躯一震,发一博。

 

未经允许不得转载:黄躺躺 » 败类是个社会道德问题还是法律问题

赞 (0) 打赏

评论 0

觉得文章写得还行就打赏一下作者 :)

支付宝扫一扫打赏

微信扫一扫打赏